公司新闻

烧还是不烧！

阅读次数：1869 发布时间：2015/6/2 16:41:44

　你有没有想过，每天送出门的垃圾都去了哪里？当全国设市城市生活垃圾清运量从1979年2508万吨增长至2013年1.73亿吨时，垃圾的去向似乎早已不能算是小问题。

　　
　　面对日益庞大的垃圾存量与年均8%以上的垃圾增长量，人们*初寻找垃圾出路的常规做法——填埋已捉襟见肘。于是，人们把目光转向了“火葬”——垃圾焚烧。因为其效率高、占地少，减量效果显著、容易资源化利用等优势，它一出现似乎就让人口密度大、土地紧缺的大城市找到了一个光明的出路。一时间，国家陆续发布了一系列鼓励垃圾焚烧产业发展的政策，在北京、上海、深圳、宁波、温州、重庆、广州、天津等城市，一座座垃圾焚烧发电厂拔地而起…… 【垃圾处理捉襟见肘焚烧技术“烧”出一条出路？】
　　
　　然而，伴随着垃圾焚烧的发展，其争议也从未中断。“谈二噁英色变”成为很多公众对于垃圾焚烧项目建设的反应。北京、江苏、广东等地许多垃圾焚烧项目在当地群众的强烈抵制下先后受挫。
　　
　　5月21日，民间环保组织芜湖生态中心联合自然之友在北京发布《160座在运行生活垃圾焚烧厂污染信息申请公开报告》（以下简称《报告》），指出，生活垃圾焚烧厂整体污染物信息公开状况差，尤其是二噁英、飞灰等污染物。【力促新一轮行业洗牌垃圾焚烧新标实施进入倒计时】
　　
　　环保组织在2014年申请全国160座在运行生活垃圾焚烧厂污染物排放数据的结果，仅获得65座垃圾焚烧厂的十项大气污染物监测数据。在对上述65座垃圾焚烧厂提供的数据进行分析发现，超标排放现象成为普遍现象。
　　
　　“垃圾焚烧会产生二公式英，二公式英则会致癌”，这是居民抵触垃圾焚烧发电厂建设的主要缘由。网络上，关于垃圾焚烧厂周边15公里内的癌症发病率远高于周边的言论传播甚广。二公式英毒性相当于的1000倍，砒霜的900倍，一盎司可杀死100万人。【争议频起暴露监管短板垃圾焚烧亟待步入阳光化】
　　
　　事实上，“对于人，至今世界上尚未有因二公式英类中毒致死报告，也没有确定因二公式英类暴露而致癌的报告。未知才会带来恐惧。”中国科学院环境化学与生态毒理学国家重点实验室副主任郑明辉说，目前我国年排放二公式英类约10公斤毒性当量，其中大气排放占5公斤，生活垃圾焚烧发电厂的排放量不到大气排放的1%。而人体中存在的90%以上二公式英类是通过肉类、奶类、鱼类等食物摄取。显然，垃圾“脱困”，首先必须“脱敏”。
　　
　　与此同时，尽管面临邻避、选址等多重困境，随着项目审批权下放等政策利好，加之垃圾发电补贴的利益诱惑，国内多家央企、上市公司仍然纷纷大举步入垃圾处理行业。除了垃圾焚烧技术日益精进成熟外，经济利益的驱动是这两年垃圾项目遍地开花一大主因。
　　
　　据北京某垃圾焚烧发电运营商透露，“尽管各地政府补贴标准不同，但多数垃圾焚烧项目的收入中，垃圾处理补贴费一般占三分，三分之二还是靠发电收入。”以日处理量1600吨估算，全年约53万吨，年发电量约2亿度，上网电量按1.6亿度算，电价0.65元/度，全年售电收入超过1亿元，折合每吨垃圾发电收入190余元。加上其他补贴，利润相当可观。【打破垃圾焚烧“邻避”屏障公众参与岂能只是走过场】
　　
　　可以预见，在产业转型的新常态下，垃圾处理的大蛋糕正愈发诱人。市场普遍认为，“十二五”末期，全国的垃圾焚烧厂将超过300座，垃圾处理能力有望达到超过30万吨/天。然而，除却技术之争与经济效益，横亘在前的信任危机又该如何填补，依旧值得我们深思。